艺术、投资与市场

作者:网站采编
关键词:
摘要：一、艺术市场化 艺术与市场看似是两个不同属性的东西，但是千百年来一直交织在一起。什么是艺术？什么是艺术品市场？是我们研究艺术市场化首先要解决的问题。我们日常中所接触

一、艺术市场化

艺术与市场看似是两个不同属性的东西，但是千百年来一直交织在一起。什么是艺术？什么是艺术品市场？是我们研究艺术市场化首先要解决的问题。我们日常中所接触的艺术具体门类，如文学、绘画、雕塑、建筑、电影、音乐、舞蹈、戏剧等,都只是艺术的表现形式。艺术品具体是指什么也是众说纷纭。其实，相比较艺术与文化的内在含义，就会发现在一定程度上，艺术与文化是不可分离的，可以说艺术源于文化，文化也包含了艺术。

艺术与市场的接触与交集，早在新石器时期工艺品的交易中就已经产生了；在经历了漫长的社会与经济的发展，在逐渐摆脱封建神权与政权附加的束缚后，艺术的市场化现象越来越普遍，市场化对于文化与艺术的反作用也越来越明显而有力。随着市场经济的发展，市场化又逐渐成为艺术发展的动力。

二、艺术催生了市场还是市场操控着艺术

市场本身只是商品交换的场所，自古有之，市场化促进了流通，反过来又促进了文化交流。艺术品作为一种特殊的文化商品，对交流的依赖度很高，文化碰撞与交流越多，艺术品越丰富多样。

当代艺术品的市场定价并不是由作品的艺术价值来决定，而是基于随大流的猜测和孤注一掷的赌博。某些当代艺术品的价格会上涨飞速，是由于收藏家和投资者的操纵，出于利益的考虑，让其上涨。所以，可以说艺术品的投资是一种投机工具。一般意义上的投资是指特定经济主体为了在未来可预见的时期内获得收益或资金增值；投资是为了其未来价值。收藏、投资在一定程度上繁荣了市场，但是其中掺杂的商业投机的性质，容易导致艺术品市场的混乱和价值标准的缺失。

三、资本市场的变化对艺术品收藏的影响

收藏家的出现是艺术市场化的结果，收藏家们以市场作为购买导向，对艺术创作者的影响力也越来越大。艺术品市场本身是具有两种属性的，它的文化属性和经济属性决定了它不能一味地追求利润的高涨，容易对艺术的创作和消费产生负面影响；也不能只注重其文化艺术价值，容易与社会大众脱节，毕竟经济是现代艺术发展的重要动力。

“乱世黄金,盛世典藏”，就中国而言，伴随着改革开放的大潮,受中国市场经济高速发展和外来思想的影响中国艺术品市场获得全面复苏,因此得到了发展的机会,并逐步走向繁荣兴盛。但是，并非乱世就无收藏。例如，在1939年至1945年社会动荡时期，全世界还有三个国家在大量地购买艺术品，分别是瑞士、美国和德国，尤其是美国纽约，其艺术品市场非常活跃，艺术品的销量大幅增长；即使是1941年后，画的价格也在稳步上涨。艺术品能够保值，而现金却不能，例如希特勒在1940年就让法郎贬值了三次。这就是为什么当时每个资本家都在投资艺术品市场的原因之一。

尽管艺术品市场在之后的百年难得一遇的金融海啸中被波及,其所带来的消极影响导致艺术品市场中的各级产业链都面临前所未有的生存考验。但艺术品市场无论是在1929年经济大萧条之后,还是在1987年股市“黑色星期一”之后,都有顽强生存下来的经验。

四、艺术品市场是否需要标准化

戈弗雷·巴克道：“艺术品的独特的金融优势在于，其价格出自想象。”可以说，艺术品的价格是非标准化的，文化艺术也是非标准化的，那么艺术品市场是否要拒绝标准化呢？

文艺复兴时期的改革派积极宣扬：追求艺术品的高价格，就是追求个人的幸福，以此反映其人本主义的思想。当时的艺术市场化的蓬勃发展并不受到任何制约。而在我国封建时期，由于资本主义萌芽对于封建皇权的冲击，艺术品市场是受到严重束缚的。因此，对艺术的商品化、市场化的评价，需要结合当时的社会背景。

那么又是否需要推动艺术品市场的规模化、标准化和可持续发展呢？标准从何而来？艺术品市场还难以构成艺术品产业，而产业需要的是能够实现规模化、标准化。对于艺术品市场而言，它需要学术评价的标准而不能完全以市场为导向，容易造成高雅艺术的没落。也需要有市场价值与真伪评价标准。

普遍认为，加强对艺术商品化的管制，加强对艺术品的收藏与投资的管理，对艺术品的消费市场进行监管，是避免艺术过度市场化而造成负面影响并保持艺术与市场活力的有效手段。确实，艺术品市场面临调整，只有健康的艺术品市场生态得到发展，市场才会有坚实的基础，但终究是以市场为导向的，对于艺术品市场的管控还需脚踏实地，徐徐图之。

文章来源：《投资与创业》 网址: http://www.tzycyzz.cn/qikandaodu/2020/1015/946.html

上一篇：清末“海派”工笔人物画的收藏与投资
下一篇：心在金石草木—逊芝书画展